Zum EGMR-Urteil gegen Bulgarien:

In erkennbar immer kürzeren Abständen und zunehmend deutlicher verurteilt der EGMR die Staaten bzgl. Eltern-Kind-Entfremdung. Ganz aktuell mit Urteil vom 01. Februar ist es Bulgarien mit Blick auf die dortigen Sozialdienste, die mit den deutschen Jugendämtern vergleichbar sind. Erneut sehr deutlich äußert sich der EGMR kritisch in seiner Beurteilung. Einige Beispiele:


Unter Punkt 12:

„Der Gerichtshof ist der Auffassung, dass die Sozialdienste unter den gegebenen Umständen eine entscheidende Rolle hätten spielen können und müssen. […] Die Sozialdienste selbst hatten zwischen Juni 2014 und November 2015 festgestellt, dass die Mutter den Aufenthalt des Kindes beim Vater und bei den Großeltern für unnötig hielt, dass sie das Kind häufig nicht zu den Treffen mit den Sozialarbeitern mitnahm, dass ihre mangelnde Bereitschaft, Treffen zwischen Vater und Tochter zu fördern, dem Kind schadete, dass ein ernsthaftes Risiko für das Kind bestand, ein elterliches Entfremdungssyndrom zu entwickeln, und dass die psychologische Arbeit mit dem Vater allein unzureichend war. Die Kommission kam zu dem Schluss, dass die anhaltende ineffektive Inanspruchnahme sozialer Einrichtungen und das Ausbleiben einer Änderung des Vorgehens der sozialen Dienste trotz mangelnder Fortschritte dazu geführt haben, dass L. die Umsetzung des Umgangsrechts des ersten Beschwerdeführers aufgeschoben und die Entfremdung des Kindes von seinem Vater verstärkt hat. Die Sozialdienste hätten zu lange gewartet, um L. angesichts ihrer Weigerung, zu kooperieren, verbindliche Anweisungen zu erteilen; sie hätten es versäumt, der Staatsanwaltschaft die Weigerung von L. zu signalisieren, den gerichtlichen Entscheidungen nachzukommen. Diese Versäumnisse hätten die Störung der Rechte des Kindes begünstigt.“

 

Unter Punkt 13:

„Das Gericht ist der Ansicht, dass angemessene Vorbereitungsmaßnahmen von entscheidender Bedeutung waren, um die eigenständige Auseinandersetzung des Kindes mit der Situation unabhängig vom entscheidenden Einfluss von L. zu gewährleisten. Dies war in einem frühen Stadium des Prozesses von entscheidender Bedeutung, bevor sich die Entfremdung vertiefte, insbesondere in Anbetracht der spezifischen Feststellungen der Sozialdienste, z. B. in einem Bericht vom April 2015, dass das Kind sich zwar weigerte, dem Vater zu folgen, sich aber, als es kurz mit ihm allein gelassen wurde, entspannt hatte und begann, frei mit ihm zu sprechen; und in einem Bericht vom Juni 2015, dass die Arbeit nur mit dem Vater nicht ausreichte und komplexe Maßnahmen erforderlich waren, die Mutter und Kind einbeziehen. Die zuständigen Behörden versäumten es jedoch, dafür zu sorgen, dass dem Kind rechtzeitig gezielte Unterstützung gewährt wurde, was entscheidend dafür war, dass es akzeptierte, Zeit mit seinem Vater und seinen Großeltern zu verbringen, und dass in Bezug auf L. entsprechende Maßnahmen ergriffen wurden.“

 

Unter Punkt 14:

„[…] Obwohl Zwangsmaßnahmen im sensiblen Kontext der Beziehungen zu Kindern nicht wünschenswert sind, darf die Anwendung von Sanktionen angesichts des rechtswidrigen Verhaltens des vollstreckungspflichtigen Elternteils nicht ausgeschlossen werden (siehe Cengiz Kılıç v. Turkey, no. 16192/06, § 131, 6. Dezember 2011, und, Karadžić v. Croatia, no. 35030/04, § 61, 15. Dezember 2005).“

 

Unter Punkt 15:

„Obwohl die Behörden während des gesamten fraglichen Zeitraums mit der Situation befasst waren, gibt es keinen Hinweis darauf, dass sie bei der Bearbeitung des Falles mit besonderer Sorgfalt vorgingen. Insgesamt haben die Behörden es versäumt, alle Maßnahmen zu ergreifen, die vernünftigerweise erwartet werden konnten, um das Umgangsrecht der Beschwerdeführer durchzusetzen.“

-------

 

Der EGMR betont erneut die aktive Handlungspflicht von Gerichten und Behörden, rügt in diesem Zusammenhang das Ausbleiben besonderer Sorgfalt, spricht inzwischen sehr offen über die Entfremdung als kindeswohlschädlich und die Störung der Rechte des Kindes. Auch einschneidendere Zwangsmaßnahmen hält der EGMR für erforderlich und fordert diese auch ein. Der EGMR stellt erneut eine Verletzung von Art. 8 EMRK fest und setzt zunehmend klarere Signale an die Staaten und deren Gerichte und Behörden, Eltern-Kind-Entfremdung entschiedener zu begegnen und diese zu verhindern.



Download
Das EGMR-Urteil auf Deutsch
(übersetzt von Deepl.com)
EGMR-72059-16-CASE-OF-PAVLOVI-v.-BULGARI
Adobe Acrobat Dokument 48.2 KB


Werden Sie Fördermitglied bei Papa Mama Auch!

Getrennt gemeinsam erziehen!

Für eine glückliche Kindheit!

Unterstützen Sie unsere Arbeit auf allen Ebenen der Politik und der Interessengruppierungen. Wir mischen uns ein, sind in Brüssel und Berlin präsent, engagieren uns in der Politik und im Familienrecht. Damit sich etwas ändert!

 

Unterstützen Sie uns aktiv oder passiv:

Beitrittserklärung

bequem online unter diesem Link:



Spendenkonto

Papa Mama Auch e.V.

Volksbank Heilbronn Schwäbisch Hall

IBAN: DE76 6229 0110 0423 9400 07